５月３１日（土）第４４回 広島 元安橋東詰めー本通りー金座街往復コース
伊方原発再稼働反対ウォークの報告です。
チラシは、こちらでご覧ください。
↓
http://hiroshima-net.org/yui/1man/
広島市議会に伊方原発3号機再稼動反対の市議会決議を求める請願は、
前日の５月３０日、原水爆禁止広島県協議会から2470人の共同請願人署名をいただき、
一挙に、5000筆に近づいています。
同協議会に厚く御礼申し上げます。
今回の新たなトピックは、福井地裁の関電に対する大飯原発3,4号機運転差止め判決です。
今回のウォークには、４名が参加しました。
チラシ配布は、一ノ瀬さんが一手に引き受けてくださいましたが、
40部用意したチラシのうち、30部は、本通りを往復する間に捌けてしまいました。
女３人がスピーチしました。
スピーチした内容は、下に示します。
ウォーク終了後、本通り交差点でシール貼りアンケートを行いました。
質問は、「広島市から一番近い原発は伊方原発ってご存知ですか？」
アンケートに答えてくれた方110人の方のうち、
「知っていた」は21人
「知らなかった」は89人
でした。
これを、知っていた人が「少ない」と見るか、「多い」と見るか？
「知っていなければならないはず」ということで言えば「少ない」かもしれませんが、
伊方原発についてほとんど報道されない広島の状況から言えば、「案外多い」と言えるかもしれません。
別の場所でアンケートを行えば、また違った結果が出そうです。
（スピーチの内容）
▽佐藤スピーチ
皆様、5月21日、福井地裁が、大飯原発再稼動を認めない判決を出しました。
安全性の保障がないまま原発を再稼動させたという250キロ圏内の住民の主張を認めました。
福井地裁の判決は、原発の危険性を初めて前面に押し出したものです。
四国の伊方原発も、広島からおよそ100キロのところにあります。
私たちも十分危険な範囲に住んでいるということです。
原発が危険であるというのは、考えてみれば当たり前のことではないでしょうか？
ひとたび事故が起きれば、広い範囲にわたって、一帯が放射能で汚染されます。
私たちはそこから逃げるしかありません。
関電が主張する、原発は二酸化炭素を出さない、減らす、というより、
放射能の危険性はそれ以前の大きな問題です。
国は事故が起きたときの避難計画を作成していますが、考えてみればおかしくはないでしょうか？
避難計画を作るということは、事故が起きるということを想定しているということです。
原発事故は自然災害ではありません。
人災だと思います。
事故が起きて、我々の生命を危険にさらす可能性のあるものを、なぜ動かすのでしょうか？
国民の安全を第一に考えるのであれば、避難計画よりも、原発を止めるのが先ではないでしょうか？
今、国内の原発はすべて止まっていますが、特に停電にもならず、
電気代が高いということ以外、家庭の電気では特に困ったことは起きていません。
火力、水力、揚水発電などで、十分電気は足りているようです。
私たちは、原発事故による避難で広島を離れたくないし、
広島が人が住めない土地になるということを考えたくありません。
私たちは、自分や家族の生活、身近な人々、住みなれた土地を守りたいと思います。
放射能によってそれを奪われたくはありません。
▽重広スピーチ
ご通行中の皆様、商店街の皆様、毎度お騒がせしております。
月２回、伊方原子力発電所についてみなさんに知っていただきたく、
スピーチして、チラシを配りながらアーケードを往復しています。
皆さん広島市から最も近い原発はどこにある原発かご存じでしょうか？
約100キロの位置にある、四国の愛媛にある伊方原子力発電所が、
広島市から最も近い原子力発電所です。
今、伊方原発は止まっていますが、再稼動が進められています。
3・11以降つくられた、原発再稼動のための新しい規制基準は、
原発は事故を起こすものということが前提でつくられた基準です。
ですから、この基準に適合している原発だからと言って、
事故を起こさない安全な原発ではありません。
そもそも、事故を起こさない安全な原発は、世界中どこにも存在しません。
もし伊方原発で福島第一原発なみの苛酷事故が起これば、
広島市内は一時移転対象区域となります。
一時移転とありますが、避難すれば、
もう私たちは広島市内には帰ってこられなくなります。
それほどの放射能汚染区域となります。
人が住めないほどの汚染地域となってしまいます。
去年の９月に広島市議会に伊方原子力発電所再稼動反対の決議を求める請願を提出しました。
広島市民の生存権を守るために、伊方原子力発電所再稼動反対の意志表示をしてください
という内容のお願いです。
「伊方原発再稼動問題は広島市民の生存権問題である」という請願者の訴えに対し、
広島市当局は「伊方原発再稼動問題はエネルギー問題であり、
エネルギー問題は国の管轄であり、
伊方原発の再稼動に関しては国の議論を注視する」という見解を示しました。
国が伊方原発の再稼動を進めるというのなら、広島市はそれに従います、という姿勢です。
広島市は、私たち広島市民を伊方原発の事故から守るという姿勢を示してはくれませんでした。
この請願の共同請願人を募っています。
現在、約4700人の方が、この請願の共同請願人となってくださいました。
署名することで、共同請願人となることができます。
この署名に拘束力はありませんが、多くの広島市民が伊方原発の
再稼動反対を訴えているというプレッシャーを、広島市議会に与えることができます。
「日本の原発は事故を起こさない安全な発電方法です」と謳い、
原発を動かしてきましたが、福島で苛酷事故は起こってしまいました。
福島第一原発事故が起こってからの日本では、
原発は事故を起こすものとして再稼動が進められています。
原発は事故を起こすものということが明らかになってしまったので、
原発を動かすための基準は大きく変わりました。
現在の原子力規制行政では、原発の再稼動に際しては、
原発立地自治体の地域の住民の理解と賛同が得られなければ、
その原発の再稼動は認められないことになります。
3・11以降の日本の原発をとりまく環境は、大きく変わりました。
私たちが反対ですという意志表示をすれば、再稼動は止めることができます。
原発は事故を起こすということが明らかになってしまったので、これは当然のことです。
そして伊方原発で事故が起これば、
広島市は大きな影響を受けるということも明らかになり、公表されています。
原発の再稼動に賛成している方は、黙っていても賛成しているということになるんですが、
原発の再稼動に反対している人は、反対ですと意志表示をしないと、
賛成していることと同じになってしまいます。
先日、福井の地方裁判所で、大飯原発運転差止めの判決が出ました。
大飯原発周辺住民が大飯原発差止の訴訟を起こし、それが通ったということです。
福井地方裁判所の裁判長は、「原発を動かさないことによって電気料金が上がる」
という関西電力の主張に対し、「人々が安心して健康に暮らせるという権利と、
電気料金の高い低いといった問題を同列に並べて論じるような議論に加わること自体、
法的には許されない」と言っています。
原発を経済問題としてでなく、生存権を含む、人間の基本的な権利の問題としてとらえています。
そして、「原発を動かさなければ環境問題に悪い、温暖化につながってしまう」という
関西電力の主張に対しても、福井の地方裁判所は、
「環境問題は、ひとたび事故が起こればひどい環境汚染を及ぼす可能性がある原発を
再稼動する理由にはならない、勘違いも甚だしい」と言っています。
とても、もっともな意見だと思います。
環境問題を訴えるのだったら、原発事故で及ぼされる悪影響のほうが、ひどいということです。
福島第一原発事故の起こったことを見れば、それは明らかです。
また、原発が運転しつづければ、使用済み核燃料がどんどん増えていきます。
使用済み核燃料は、水に漬けられているだけで、その冷却機能が正常に作動しなければ、
苛酷事故につながってしまいます。
使用済み核燃料は、厳重に管理しなければ、
福島第一原発事故で起こったような事故が起こってしまいます。
運転を停止しても使用済み核燃料はたくさんありますが、運転を停止すれば、
使用済み核燃料がこれ以上増えることは止められます。
関西電力は、大飯原発運転差止めの判決が出たが、最高裁が最終的な判断を出すまで、
この判決は無効であるとし、運転差止めに従わないということです。
最高裁で判決が出るまでは地方裁判所の判決が有効であるはずです。
関西電力はすぐにでも大飯原発の運転を停止するべきです。
▽原田スピーチ
先日、福井地方裁判所が、関西電力大飯原子力発電所の運転差止めを命じる判決を出しました。
この判決は、「人格権」というものを根拠としています。
人格権というのは、「個人の生命・身体・精神及び生活に関する利益の総体」で、
憲法に基づく、人間にとって最も基本的な、大切な権利だと説明されています。
それに比べて、原発稼働は「経済活動の自由」に属する権利であって、
もしその経済活動が多くの人の人格権を根底から侵害する可能性があるならば、
その経済活動は差し止められるのが当然である、というのがこの判決の根拠です。
これは、非常に当たり前のことではないでしょうか？
確かに、経済活動の自由、いろんなことをしてお金を儲ける自由は最大限認められるべきです。
しかし、いくら経済活動を自由にしてもいい、お金儲けをしてもいいといっても、
他人の命や、大切なものを奪ってまで、それを行うことができないのは、
当たり前のことではないでしょうか？
原発がもし苛酷事故を起こした場合、非常に多くの人たちの生活を根底から引っくり返してしまう。
多くの人たちを不幸に陥れ、広い地域を人の住めない地域に変えてしまう。
これは、福島原発の事故ではっきりと証明されてしまったわけです。
ですから、原発の稼働が人間が一番大切なものを守るために差し止められることは、
きわめて当然のことではないでしょうか？
広島市から100キロのところには、伊方原発という原子力発電所があります。
そして、伊方原発で福島並みの事故が起こった場合、
100キロ離れた広島市の被曝線量は１週間で４ミリシーベルトになるだろうという予測を、
原子力規制委員会が行っています。
つまり、原発苛酷事故が起こり得ると、その場合には
非常に広い地域が人の住めない地域になってしまうと認めた上で、
原発の再稼動を行おうとしています。
しかし、考えてみれば、これは非常におかしなことではないでしょうか？
そんな危険があることがわかっているのに、再稼動を認めるということがあっていいのか？
このことを私たちは根本的に考えてみなければいけないと思います。
自由というものは、他人の自由も尊重することが基本です。
原発を運転することは経済活動の自由かもしれません。
しかし、その自由によって、より大切な権利、
非常に多くの人たちが自分の生まれ育った場所、
また、住むことを選んだ場所で健康に生きていく権利を奪ってしまう、
そのような自由は許されないはずです。
伊方原発の再稼動に反対してほしいと、私たちは広島市議会に請願を行っています。
なぜ、伊方原発の再稼動を止めてもらいたいか、再稼動に反対してもらいたいか。
それは、とりもなおさず、私たちの基本的な権利を非常に根底的に侵す可能性を、
伊方原発の再稼動が持っているからです。
ひとたび伊方原発で福島並みの苛酷事故が起こったら、
私たちはすべてのものを捨てて避難しなければいけない、
そして、実際、避難する場所があるのかどうかも知れません。
もし南海トラフの大地震でそのような苛酷事故が起こったとしたら、
おそらく、混乱に陥っているのは、原発だけではありません。
そのときに、何人の電力会社社員が、原発に駆けつけて、
苛酷事故になるのを止める作業を行うでしょうか？
福島原発の事故の際にも、多くの社員が逃げ出したということが、
福島第一原発の元所長の証言で明らかになってきています。
実際に、いろんな自然災害などが元になって、原発で事故が起こったとき、
計画どおりの対応を、電力会社の社員たちがとることができる可能性は、非常に低いと思います。
四国電力さんが原発を運転することは、一つの経済活動の自由かもしれません。
しかし、それによって何百万という人たちがふるさとを失い、
それまでふるさとで築き上げてきたすべてのものを失い、
広範囲の土地が人の住めない土地になってしまう可能性が万が一でもあるのなら、
そのような可能性を持つ経済活動が許されないことは当然のことではないでしょうか？
しかし、黙っていては、私たちは四国電力伊方原発の再稼動に賛成しているととられてしまいます。
現在のしくみの中では、黙っていることは賛成していることと同じです。
もし、伊方原発の再稼動という一つの経済活動によって、自分の一番大切なもの、
この町で普通に暮らしていく権利を奪われることに納得できないという思いをお持ちでしたら、
ぜひそのことを形に表していただきたいと思います。
昨年9月に私たちが広島市議会に出した請願に、参加いただくこともできます。
どうか、みんなの力で、私たち自身の一番大切なものを守っていきましょう。
お騒がせいたしました
広島市民の生存権を守るために伊方原発再稼働に反対する1万人委員会